Mikseris.LV [mūzikas portāls]

protams musdienu sintinji ir mostly digitaali.

bet ir arii analogie verkji. tur gan viss no sakneem jaataiss taa teikt.
no primitiivaam waveformaam jaaveido pasham sounds.
bet toties galaa ir speeks.


bet viens iemesls gan ir ljoti objektiivs HW celja izveelee - sintinji
nekad nenokaras performances viduu un nekad nenoskipo
pat par 0.1s!

Es jau arī runāju par mūsdienu hardware "virtual analog", kuriem ir tikai dažas waveformas - saw, pulse, triangle, sine, noise...Visi mūsdienu "analogie" - Clavia Nordlead, Access Virus, Korg Z1, MS2000 etc. ir algoritmi, kurus dzenā cits procesors, ne Intel vai AMD . Tīri analogie (izlaisti mūsdienās) ir ļoti maz, ja nekļūdos pāris sintiņi.
Ja skatamies uz reālajiem, tad arī depends on...teiksim kaut kāds Korg Mono/Poly vai Juno 6 (vienvārdsakot analogais širpotrebs) nemaz tik labi neskan. Īstie analogie - Moog, ARP, protams, VALDA
Ja spēlē dzīvajā, tad, protams, kompi ņemt ir = pašnāvība. Bet atkal, ir n-piemēru, kur grupas izmanto dzīvajā softu. Un ir dzīvi

o.

_________________
DA WHITE | DENNIS BALTFIRE | HARDSYNTHERZ official website: http://www.synthesiscrew.com

kapeec offtopic?
te nu pashi iekriitat uz to, ka forumaa ir par daudz sadalju.
manupraat tas viss piederas pie lietas. imho jeedziigaak, ja ir diskusija, kas attiistaas par lietu, kas sheit tiek apspriesta - muuziku, nekaa taadi komenti viens peec otra: "OO, baigi foshi" vai "ai baigi shvaki" utt.
Kaada tad ir interese lasiit vispaar topiku?
Tad jau labaak ieliec treku + pollu, bet komentu iespeejas un aamen.

mjaa shobrid analogos maz kas razho.
es te vislaik siekalojos ap http://www.doepfer.de/A100_Monster_2.JPG
un http://www.users.globalnet.co.uk/~concu ... vostok.htm

jaa ir daudz muuzikju kas kompjus njem uz steidzha, bet es kautkaa
neuzticos jamajiem. kaut arii mans darbs ir tieshi saistitis ar vinjiem
droshi vien tapec ari neuzticos hehe


un par to offtopic utt piekriitu deep-z.
kaada jeega sataisiit 100 threadus kuros ir tizli komenti.
tas ir aptuveni taa kaa sarunas laikaa kad nomainaas tema uz
citu teikt - klau ejam uz citu telpu. shajaa telpaa runaa tikai par kartupeljiem.

skaidroju:
-
shis topiks ir par treku un ap to..
-
jums te tagad sakas diskusijas par software, hardware ...
---
domaju tad labak izveidot topiku kur bus tieshi tada runa, un taja ieksha var jau likt dazhadus trekus piemeram utt ... - vot ta es domaju.
-
-

_________________
DA WHITE | DENNIS BALTFIRE | HARDSYNTHERZ official website: http://www.synthesiscrew.com

Traks - vājš,

bet... ,

Doepfer A-100 - spēcīgi . Ja nemaldos, tad ir pērkams pa moduļiem, kuru ir ap 100...Standarta VCA (2 ģeneratori, filtrs) var savākt pa 2000 eirikiem. Nav nemaz tik daudz.
Mans sapnis ir restaurēts ARP2600. Maybe kādreiz...kaut gan diez vai No lētā gala analogajiem labprāt nopirktu Roland Juno 106. No širpotreba šis ir vienīgais kura skaņa man tiešām patīk (kaut vai slavenais U96 "Das Boot" akustiskās peilēšanas signāls "pinnng" taisīts uz šā verķa) un ir autentiska. Arī 106ā analogās stīgas un padi ir forši.

o.

ak tu dies , tad jau labāk tomēr virtuāli analogais, piemēram vīruss,
ar šitādu verķi krāmēties, tur ir jābūt nedaudz pustrakam

nee, ir jaazin pats aparaats.
manupraat ar shaadu dzelzi buutu pat ljoti interesanti paeksperimenteet. nu vismaz man.

Īstenībā visi analogie (t.s. modulārie) ir ekstrēmi vienkārši. Protams, pie nosacījuma, ja zini kā analogais princips darbojas, tipa VCO->VCF->VCA, pa vidam visādas modulācijas fīčas kā ENV, LFO u.t.t. Mja, analogie sintiņi ir ļoti vienkārši. Ja skatamies FM sintiņus, tad te jau sākas matemātika.

o.

nekad nesaki nekad - izmantojot sintiņa (vai ārēju hardware) sekvenceru tam arī ir iespējas nokārties, gan jāteic, krietni mazākas nekā kompūtera softa izmantošanas gadījumā. Mūsdienu sintezatori jau arī būtībā ir šauri specializēti kompjūteri, kas darbojas ar savu OS, ar visām no tā izrietošajām sekām. Būtisks ir arī jautājums kādā atmiņā glabājas sekvencera u.c. dati. Piemēram 90to gadu "darba staciju" tipa sintezatoriem (kā Ensoniq TS10, Yamaha SY77 utt) dati galvenokārt bija jāsaglabā disketēs, disketes kļūdas gadījumā varēja gadīties, ka dati nolasās nepareizi un kautkādā brīdi attiecīgi instruments nokarās. Tāpat arī, piemēram, ielādējot atmiņas datus kā System Exclusive, iespējama kļūda, vai arī nolasot tos no atmiņas kartes - tikai daži no teorētiskajiem iemesliem, kas var izraisīt vēlāku uzkāršanos.

Protams, ja sekvencerus neizmanto, bet vienkārši spēlē tembrus, sintiņa iespēja uzkārties ir ārkārtīgi tuva nullei.

Jāteic gan atklāti, man nav gadījies praksē palietot tādas mūsdienu darba stacijas kā Yamaha Motif vai Roland Fantom, var jau būt, ka tās nekad nekarās ..., tomēr, kā rāda prakse, jo sarežģītāka tehnika, jo lielākas iespējas tai uzkārties.

Tur nu tev taisnība, piemēram klsiskais Yamaha DX 7 - vēl mūsdienās daudzi tādus izmanto, bet jaunus tembrus taisīt uz tāda pilnīgi noteikti nav nekāda izprieca.

NJaa, te laikam teema aizgaajusi ne taadaa virzienaa kaa man intereseetu. Katraa zinjaa thanx visiem, kas izteica savu viedokli vai kritiku, noteikti to njemshu veeraa veidojot savus naakamos trekus, taa kaa gaidiet jaunumus no Dj Ilmis. Viens man ir skaidrs, lai uztaisiitu labu un kvalitatiivu skanjdarbu ir jaanjem veeraa daudzi faktori un ar to, ka pasham patiik tas veel neko nenoziimee

nu zheel gan ka dj ilmi tev tas ko mes te apspriedaam neinteresee.
der arii palasiit kautko vairak kaa FL help failu.

Es jau nesaku, ka man tas neinteresee. Taapat izlasiiju visu sho diskusiju un kaut ko jau arii sapratu, bet lielaako dalju itsevishkji par tiem hardware man lielas saprashanas nav, liidz ar to diskusijaa par to es arii neiesaistos. Starpcitu FL help failu nekad neesmu lasiijis!