Mikseris.LV [mūzikas portāls]

paris nedeeljas buus klussums no maniim ,neko jaunu neuztaisiishu, sakaraa ar to ka cietais mirst, pazaudeeju jau peedeejos pierakstus un Wav formatus, taka japerk jauns HDD un tad varees atkal taisiit

kad man taa notika staigaju kaa pec bereem apkaart.. ljaudis perciet flash atminju tas ir droshak jo tur nekas negriezhas !!!

iisteniibaa windows vainiigs, noseedeeju kaadas 8h Cubase ar vesalu leerumu synth un tad ((

un visvairaak abidna, ka taisiiju gabalu un visu uztaisiju, izskanjoju, baac un pat wav izrakstiiju , kursh nezinkamdeelj no 4,5 minuuteem ir tikai 19 mb un pieraksts arii sachakareejaas , tas noziimee ka nevaru turpinaat shito gabalu, man palika tikai no demo versijas pirmaas 2 min , bet nekas, kaa tuulinj taa uzreiz saakshu nojauna vinju taisiit, kaadus synth izmantoju atceros , a nospeeleet arii vareeshu, taaka liela trabla nebuus , tikai laiks , laiks un veelreiz laiks

mosh vel labaak sanaks...

kas to zin, kas to zin

protams liidzjuutiibas un taa. bet vai nav paradokss? es peeeejos gadus dzirdu _desmitiem_ shaadu un liidziigu bljaavienu peec helpa un par pazaudeetiem datiem.
tad rodas likumsakariigs jautaajums: cilveeki, bet vai juus kadreiz uztaisat arii elementaaru savu darba datu backup?!?

diemzhel statistika liecina, ka liidz pirmajai nobrukshanas reizei to dara retais :(

mhm, pie tam DVD rakstiitaaji muusdienaas ir neiedomaajami leeti, (nerunaajot par CD), taaka backup netaisiishana ir tiiraakaa nolaidiiba

iekaraas jau peec 8 stundu darba kad meegjini saglabaat, tad par kaadu kopiju var iet runa ??

Tādēļ laikam es personīgi spiežu save pogu ik pēc katras klāt nākušās idejas un save as pogu ar jaunu nosaukumu ik pēc katras nopietnas modifikācijas. Ahh, un faili glabājas uz cita diska, so sorre, nekādas problēmas.

vieglaak buutu uzlikt automatisko save AS bet kaa tautaa saka peec kara visi gudri

Vispaar jau nopietni muuzikas makareetaaji tajaa savaa PC shitaadiem svariigiem failiem izmanto divus vienaadus HDD , nokuriem vien ir kaa spogulis , protams itkaa jau taa ir izskjeerdiiba , bet gadiijumos kad rodas kaada mehaaniska kljuume viss paliek dziivs iznjemot vienu beigto HDD .
Shaadam spogulja sleegumam ir veel kaads pluss , failu apmaimja starp mashiinu un HDD ir krietni lielaaka seviskji ja tie faili ir lielaaki izmeeros . Vispaar jau to teoriju kas kaa tur notiek labi gribot var tiiklaa atras un izlasiit .
Kartraa gadiijumaa seviskji specifisks dators lai to lietu realizeetu nav vajadziigs , jebkura mashiina uz kuras staav WinXP ir speejiiga realizeet sho uzdevumu .

es zinu ko tu domaa, tikai tu nedaudz kluudies. ir tas saucamais RAID uz SATA diskiem viens rezhiim (lai aatri straadaatu) kad abi HDD tiek izmantoti kaa viens vienkaarshi dati 2x aatraak paarpluust. otrs variant (droshiibai) kad viens hdd kopee otru, shajaa gadiijumaa aatrums paliek tas pats sekojoshi ~ viens SATA 150, SATA raid (kad 2x)~ 300, kad drishiibai (2X) ~150

un par to realizaaciju khmmm... var likt uz IDE bet tas buuutu kompa resursu paarslogoshana, jo tur uz abiem HDD tiek izmantota 1 shleife, vienkaarshi sakot pa vienu un topashu vadu tev jaapaardzen 2Xvairaak infa tas noziimee ka aatrums notaa neizmainiisies, bet ir mammas kas uztur uz IDE raid massive , un no taa mums izriet,ka taa izskeerdiiba ir arii uz mammas , jo vajag mammu, kas to visu uztur bet nu neiesim tamdeelj skumt, jo shaadas situaacija tikai liek mums nelielus paarbaudiijumus,uz ko nu tad mees esam speejiigi, uztaisiit kautko labu tikai vienreizz vai mieriigi varam to pashu atkaartoti uztaisiit no 0

aheadx piedod bet tomeer palasi informaaciju par sho teemu , pat iedomaatie nevari kaa lido PC kad to sisteemu uzliek uz spogula uz taas pashas parastaas IDE (te gan vajag RAID kontrolieri , bet daudz maz normaalai maatei taa jau ir ikdiena , vieniigaa probleema visai shitai buushanai ir divi jauni saliidzinoshi mazi HDD , 2 x 20 GB jo pati lielaakaa mulkjiiba ir veidot spogili no diviem 120 GB un peectam nodaliit prieksh sisteemes tos 20 GB , patiesiibaa vispaar nekas normaali nestraadaa) , muusdienu datoros tieshi tas HDD ir pats vaajaakais posms , visi paareejie atrumi protams aug augumaa , vieniigi pats galvenais velkas nopakalj , esi kaadreiz meegjinaajis sisteemu likt uz operatiivaas atminjas ??? jaa protams vajag vismaz divas plaaksniites pa 2 GB un pat vairaak bet tas iisais moment lidz momentam kameer to PC izsleedz ir to veerts , kad vis speeciigaakajaam speeleem taada poziicija kaa laadeeshanaas vispaar pazuud . Lietas mainiisies kad cilveece izdomaas liela , ljoti liela tilpuma flesh atminju , vieniigi kad tas buus ??? Sorru tas gan neattiecas uz konkreeto teemu .

Katram datora lietotaajam iesaku palasiit to Windows manuaali , tur ir daudz kas aprakstiits , nav jau taa Bila kompaanija peedeejie lohi .

 kaa lido PC kad to sisteemu uzliek uz spogula uz taas pashas parastaas IDE 

Tā gluži nav. Kā jau aheadx pareizi norādija, RAID var būt vairāku veidu, un nevajag šos veidus jaukt. Ja iet runa par datu drošību, tad tiek izmantota dublēšana uz otra diska. Ātrums no tā nepalielinās, tikai datu drošība (gadījumā, ja viens no diskiem izbeidzās); to izmanto, piemēram, serveriem. Savukārt lai palielinātu ātrumu, tiek izmantots RAID režīms kad divi diski "simulē" viena diska darbību. Datu drošība ir divreiz zemāka, jo, ja kas nojūk vienam no abiem diskiem, tiek zaudēti visi dati. Resp. nepastāv variants gan ātrāk gan drošāk, bet gan, vai nu lielāka drošība, vai lielāks ātrums.